裴松之与三国志注

—首改。。解释文义的，如《魏志。文帝纪》“款塞内附”《注>>：“应劭《汉书注》日：款，叩也，镑叩塞门来服从。”《蜀志·秦宓传注>>：“簿，手版池。”《吴志·孙权传x，真‘鄱阳言白虎仁”《注扪“《瑞应图)>日：白虎厂者，王者不暴虐则仁虎不害也”等。校勘文字的，如《魏志·徐晃传》“今假臣精兵”《注》：“案晃于时未应称臣，传写者误也。”《蜀志·向朗传》“自去长史，优游无事垂三十年”《注》：“案朗坐马谖免长史，则建兴六年中也；朗至延熙十年卒，整二十年耳。此云三十，字之误也。”<<吴志·薛综传》“横目苟身”《注》：“松之见诸书本‘苟身’或作‘句身’，以为既云‘横目’，则宜日‘句身”等。注解名物的，如《魏志·齐王芳纪注》引(<异物志》、<<傅子》、《搜神记》、<<神异经》之文以解释“火浣布”：<<蜀志。诸葛亮传注》引‘f魏氏春秋》之文以解释“连弩”，又弓：，c诸葛亮集》之文以解释“木牛”及“流马”；《吴志·孙皓传注》引《太康三年地记》及《吴历》之文以解释“显明宫”；等。注释地理的，如<<魏志·王朋传注》：“御儿，吴界边戍之地名。”《魏志·任城王彰传注们“桑乾县属代郡，今北虏居之，号为索．干之部。”《蜀志·后主传注》：“湔，县名也，属蜀郡。。《吴志·孙权传注》：“((吴录b曰：罗阳，今固安县”等。注释典故的，如在《魏志·武帝纪注》中弓卜公羊传》及何休《注>)以释“缀旒”，引《尚书·盘庚》及郑玄《注》以释“穑人昏作。；在<<蜀志·后主传注》中弓I，x礼记》及郑玄《注》以释“行一物而三善智得”；在《吴志·孙权传注>>中引《国语》以释“埋而掘之，古人之所耻”等。以上这一类是一般注书的内容，在裴氏以前，如东汉人应劭的《汉书集解晋义》、三国人韦昭的《国语解》、东晋人徐厂，‘的《史记晋义>>等，都系此类。这一类的文字在裴注中有相当多的数量，但《上三国志注表》中并未叙及，这是什么缘故呢?《四库全书总目提要》云：“其初意似亦欲如应劭之注《汉书>)，考究训诂，引证故实。……盖欲为之而未竟，又惜所巳咸，不欲删弃，故或详或略，或有或无，亦颇为例不纯。”(史部正史类《三国志>)提要)这个揣测是否符实，巳无法证明。但是袭氐自言“奉诏使采三园界同，以注陈寿国志”(<<上三国志注表》)，可知作注的目的主要是增广事实，而这一类的注解不过是附带的工作，诚如侯康《三国志补洼续·自叙》所说：“至于笺注名物，训释文义，费注间有之而不详，盏非其宗旨所存。”因而也就不在上表中叙及了。(二)补充记载简略处陈寿<<三国志》记载简略，对许多重要史事的过程和人物的事迹都叙述不明；裴氐广征博引，悉心增补，使读者得知比较详细的具体事实。这一类的注文最多，也是最主要的部分。随便举几个例，如<<魏志·武帝纪注》引王沈《魏书》之文以补充建安元年曹操在许昌开始实行屯田事；《蜀志·诸葛亮传注》引习凿齿《汉晋春秋》之文以补充建兴九年诸葛亮复出祁山与魏军交战经过；《吴志·孙权传注》引虞溥《江表传>>所载建安十三匀：．赤壁战前曹操与孙权书。而且还有时说明共补充材料的理由，如<<魏志·王粲传附吴质传注》于引录建安二十三年曹丕《与吴质书)>之后，云：“松之以本传虽略载太子此书，美辞多被删落，今故悉取《魏略》所述以备其文。，’又如《傅嘏传注》于引录司马彪<<战略>>所载傅嘏对答伐吴的意见之辞以前，云：“司马彪<<战略》载嘏此对，详于本传，今悉载之，以尽其意。”(三)补充记载遗漏处陈寿《三国志》不但记载简略，，而且往往将许多重要史实和人物传记完全遗漏。裴氐搜集资料予以补充，侠读者得到比较完备的历史知谀。如《魏志·武帝纪注》引《魏书>)补充了曹操建安二十二年八月令；《魏志·明帝纪注》引《魏略>>补充了孔桂的传记；《魏志·王朗传附王肃传注))引《魏略》补充了买洪等六人的传记；《劲志。杜夔传注》引傅玄之文补充了马钧的生平事迹；等。又《蜀志·杨戏传》末尾引《益部耆旧杂记》所裁王嗣、常播、卫继三人的传记，在现存各种版本中都列为《三国志》的正文，经清代学者钱大昕指出，也系裴氏所补充的这一类的注文(兄《十驾斋养新录》卷六“三国志注误入正文”条)。(四)考辨记载的讹误裴氐不但补充了大量的历史材料，而且对记载也做了考辨讹误的工作，这—‘类的注文可分为两种：一种是对陈寿记载的考辨。如《魏志，武帝纪》记载建安五年官渡之战以前曹操“兵不满万”，裴氐在注文中列举数条证据以辨曹兵“未应如此之少”；复在《笋践传注>>中据荀或所说“十万之众”，更进而辩明“官渡之役不得云‘兵不满万’也”。又如《魏志·明帝纪》记载魏明帝死时年三十六，裴氐在注文中细加考证云：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳；时改正朔，以故年十二月为；今年正月，可强名三十五年，不得三—卜六也。”也有引用其他史家的考证以辨明陈寿记载的错误的，如《吴志·朱然传》记载朱然于赤乌五年战败魏将蒲忠与胡质之事，裴氏则在注中引孙盛《异同评》的考证以辨明“陈寿误以吴嘉禾六年为赤乌五年耳”。一种是对其他史家记载的考辨。如《蜀志·诸葛亮传注》所引鱼豢《魏略)＼记载诸葛亮与刘备初次相见之事，系诸葛亮先去求见刘备；裴氐则根据诸葛亮

文章来源：《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0426/489.html